Emberölés kísérlete és más bűncselekmények

Győri Ítélőtábla – 2021. április 8.

A vádlott (1985) a szülei házában élt, számítógépes grafikák készítésével foglalkozott. Naponta 14-15 üveg sört megivott, esetenként nyugtató kíséretében. Emiatt néha hallucinált, hangokat hallott, képeket, számokat látott, amelyek őt cselekvésre utasították. 2019. március 25-én a vádlott szomszédságában egy láncra kötött kutya hangosan vonyított, emiatt a vádlott az ablakon keresztül átkiabált a sértettnek, hogy engedje el a kutyát, mert ha nem, akkor pórul jár, megöli őt. A sértett másnap zaklatás vétsége miatt magánindítványt terjesztett elő. Március 25-én éjfél körül a vádlott ismételten hallucinált, hangokat hallott, ezért magához vett egy 20,5 cm hosszúságú ollót, majd az utcán házról házra járt. A vádlott a sértett lakrészéhez ment, bekopogott az ajtón, mert azt a hangot hallotta, hogy „intézd el”. A sértett ajtót nyitott, ekkor a vádlott a lakásba berontott, a sértettet a szobában lévő ágyra lökte és az ollóval a sértett hasának jobb oldala irányába szúrt. Ezt követően a sértettet kirángatta a teraszra, ahonnan a sértettnek sikerült az utcára menekülnie, de a vádlott utolérte, ellökte, és többször a fején, a mellkasán, a hasán és a hátán nagy erővel megkísérelte megszúrni, azonban ezek többségét a sértett alkarjával elhárította. A védekezés során a sértett bal alkarján és kezein vágott, metszett sérüléseket, jobb oldalán pedig szúrt sérülést szenvedett. A sértett a vádlott kezéből az ollót kicsavarta. A vádlott elmenekült, hazafutott, ahol a nyomozóhatóság őrizetbe vette. Az ollóval leadott többszöri szúrás a sértett mellkasának megnyitására, életének kioltására alkalmas volt. A súlyosabb eredmény a sértett kitartó, védekező magatartása miatt maradt el. A fenti tényállás alapján az első fokon eljárt Veszprémi Törvényszék a vádlottat emberölés bűntettének kísérletében, magánlaksértés bűntettében, zaklatás vétségében ítélte bűnösnek, ezért 11 év börtönbüntetésre, és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte azzal, hogy a vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosításért; a vádlott és védője részben felmentésért, részben a minősítés megváltoztatása, a büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést. A Győri Ítélőtábla a mai napon nyilvános ülésen meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta és a vádlott szabadságvesztés büntetését 9 év börtönre enyhítette, míg ezt meghaladóan az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A másodfokú bíróság ítéletének indokolásában kiemelte, hogy a bűncselekmény elkövetésekor a vádlott belátási képessége nem volt kizárt vagy korlátozott. Az elsőfokú eljárás során beszerzett pszichiátriai szakvélemény szerint a cselekmény elkövetésekori pszichés állapota a korábbi huzamosabb ideig fennálló alkohol, drog - és egyéb tudatmódosító szer hatásának következménye, amely a vádlott önhibájának minősül. Az ítélőtábla elvetette a vádlott védője azon érvelését, hogy – a súlyosabb eredmény bekövetkezése hiányában – hiányzott a cselekmény elkövetésekor a vádlott emberölési szándéka. A vádlott a tettét éjjel, emberölésre alkalmas eszközzel követte el, mellyel a sértettet olyan testtájékon is megszúrta többször, amely életveszélyes sérülés okozására alkalmas volt. Mindezek a tények a vádlott emberölési szándékát igazolják. A büntetés kiszabásánál a másodfokú bíróság a több bűncselekmény elkövetése esetén halmazati büntetésként kiszabható középmértékből, a 13,5 év szabadságvesztés büntetésből indult ki. Egyetértett az elsőfokú bíróság által részletezett enyhítő körülményekkel, melyeket még kiegészített. Így azzal, hogy az emberölés kísérlete távoli kísérletnek minősül. A vádlott – ha későn is – de felismerte cselekménye tarthatatlanságát és miután a sértett a kezéből az ollót kicsavarta, a helyszínről elmenekült. Összességében a vádlott személyisége folytán lehetőség van arra, hogy a büntetés kitöltését követően a társadalomba visszailleszkedjen.

dr. Ferenczy Tamás, szóvivő