Nyilvános ülés, határozathirdetés várható

Az elsőfokon eljárt Tatabányai Törvényszék a következő tényállást állapította meg:

Az I. r. vádlott (szül.: 1998) fia a II. r. vádlottnak (1971). A II. r. vádlott felesége (I. r. vádlott édesanyja) és a sértett testvérek voltak. 2018. április 24-én a II. r. vádlott felesége és a sértett összevesztek valami apróságon, melynek hevében a sértett egy pofont adott a húgának. II. r. vádlott telefonon ezt elpanaszolta a fiának, az I.r. vádlottnak, aki autóval a sértett házához hajtott, majd szidalmazta és fenyegette a sértettet, azonban édesanyja kérésére felhagyott ezzel és hazament. A feldúlt sértett önvédelmi célból magához vett egy pillangókést, majd a vádlotték lépcsőházához ment, ahol a betonozott parkolóban többen, így a vádlottak is tartózkodtak. A vádlottak és a sértett kölcsönösen és hangosan szidalmazták egymást , közben a sértett egyhelyben állva, maga előtt tartva a kést, kaszáló mozdulatokat tett a hátráló I. r. vádlott előtt. Ezt meglátva az I.r. vádlott édesanyja a fia és testvére közé ugrott, erre a sértett őt is megfenyegette a késsel, és egy pofont adott neki. A II. r. vádlott el akarta venni a kést a sértettől, ezért ő is kapott egy pofont. I. r. vádlott odalépett a sértetthez, és legalább közepes erővel ököllel az arcán megütötte, valamint ezzel egyidejűleg II. r. vádlott is megütötte a sértettet, amitől a túlsúlyos sértett hanyatt vágódott, és beütötte a fejét a betonpadkába. A sértett néhány pillanatra elveszítette az eszméletét, majd magához tért. A sértett életveszélyes fejsérülést szenvedett, a kiérkező mentők kórházba szállították, azonban 9 nappal később elhunyt. Az ügyészség az eljárást a terheltekkel szemben megszüntette azzal az indokkal, hogy a két férfi jogos védelemből cselekedett. A sértett özvegye ezt nem találta jogszerűnek, ezért a jogi képviselőjével pótmagánvádat nyújtottak be a bírósághoz. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottakat társtettesként elkövetett halált okozó testi sértés bűntettében ítélte bűnösnek, ezért 2 év – 5 év próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztés büntetésre ítélte. Az ítélet ellen a pótmagánvádló a büntetés súlyosításáért, letöltendő szabadságvesztés büntetés kiszabása érdekében; míg a vádlottak és védőik az ítélet valamennyi rendelkezése ellen felmentést is kérve jelentettek be fellebbezést.